Warum diese Liste, jetzt
Die Kategorie hat sich in eigene Playbooks aufgespalten
Virtuelle Influencer sind nicht mehr eine Sache. Die Namen, die 2026 Aufmerksamkeit bekommen, teilen sich in mindestens drei eigene Playbooks: markengeführte CGI-Personas, gebaut von Produktionsstudios (Lil Miquela, jetzt Tilly Norwood), solo "KI-Creator"-Accounts, die auf Fotorealismus setzen und direkt monetarisieren (Emily Pellegrini), und ein neueres Genre von Accounts, die absichtlich ambig bleiben, ob sie echt sind (Ivy Vale, Maya Lanez), bei dem "echt oder KI"-Videos selbst Teil der Wachstumsschleife sind.
Diese Liste deckt die Namen ab, die gerade echte Suchaufmerksamkeit und Presseberichterstattung bekommen, einzeln quellenbelegt, nicht aus einem einzelnen Ranking gezogen. Siehe 15 Beispiele virtueller Influencer für einen breiteren historischen Überblick; dieser Beitrag konzentriert sich speziell darauf, wer gerade trendet und warum.
Tilly Norwood - Von der Kontroverse zum Kinofilm
Eine KI-Schauspielerin von einem Produktionsstudio, nicht einer Solo-Creatorin
Tilly Norwood ist eine KI-generierte Schauspielerin, erschaffen 2025 von Xicoia, der KI-Abteilung der Produktionsfirma Particle6 (gegründet von Eline Van der Velden). Ihre Einführung in Hollywood Ende 2025 löste echten Widerstand der Branche aus, Schauspieler und Agenten protestierten öffentlich dagegen, dass eine KI-"Schauspielerin" neben menschlichen Talenten für Vertretung vorgeschlagen wird.
Die Geschichte eskalierte 2026: Tilly wird nun in einem Kinofilm spielen, der Comedy-Drama "Misaligned", produziert von Particle6 mit einer Mischung aus traditionellem Filmteam (Regisseure, Autoren, Editoren) und KI-Spezialisten. Der Film spielt in einer fiktiven digitalen Welt, genannt "Tillyverse", und folgt einem KI-Wesen, das mit dem eigenen Mangel an Körper oder gelebter Erfahrung konfrontiert wird, eine Handlung, die die echte Kontroverse um ihre Existenz spiegelt. Das ist das klarste Signal bisher, dass KI-Personas von Instagram-Feeds ins Mainstream-Entertainment wandern, nicht nur ins Marketing.
Lil Miquela - Die Pionierin der Kategorie
2016 erschaffen, führt immer noch Fortune-500-Kampagnen an
Lil Miquela geht fast allen Namen in dieser Liste voraus. Erschaffen 2016 vom Los-Angeles-Startup Brud, kombiniert sie CGI-Kunst mit einem Autorenteam, das ihre Stimme und Persona steuert. Berichtete Follower-Zahlen variieren je nach Quelle und Plattform, mit aktuellen Schätzungen von rund 2,5 Millionen allein auf Instagram bis über 3 Millionen über Instagram und TikTok kombiniert.
Sie hat Kampagnen für Prada, Calvin Klein, Samsung und BMW angeführt, unter anderen großen Marken, und öffentlich Positionen zu Themen wie Black Lives Matter und LGBTQI+-Advocacy bezogen. Fast ein Jahrzehnt später bleibt sie der Referenzpunkt, an dem jeder neuere virtuelle Influencer gemessen wird.
Emily Pellegrini - Die "KI-Creator"-Marke
2023 gestartet, offen gekennzeichnet, über Abonnements monetarisiert
Emily Pellegrini startete 2023 auf Instagram und ist auf über 213.000 Follower gewachsen. Anders als die ambigen Accounts weiter unten kennzeichnet sich Emilys Account explizit als "KI-Creator", was die künstliche Herkunft zum Teil der Marke macht, statt sie zu verstecken.
Berichterstattung schreibt ihre Erschaffung einer anonymen Betreiberin unter dem Namen "Professor EP" zu, die seitdem zu einer öffentlichen Stimme in KI-Influencer-Strategie geworden ist. Berichte beschreiben, dass sie über 10.000 US-Dollar im Monat verdient, primär über Content-Verkäufe auf Fanvue, mit einem Publikum, das männlich dominiert und im Bereich 18 bis 34 Jahre konzentriert ist.
Milla Sofia - Offen KI, trotzdem Hunderttausende Follower
Offenlegung war keine Wachstumsgrenze
Milla Sofia ist ein finnisches virtuelles Model und Musikerin, aktiv seit etwa 2022, mit Reise-, Luxus- und Modeinhalten. Berichtete Follower-Zahlen variieren je nach Quelle und sind über die Zeit gewachsen; aktuelle Zahlen liegen bei deutlich über 100.000 sowohl auf TikTok als auch Instagram, wobei manche neuere Berichte eine erheblich größere Instagram-Fangemeinde nennen.
Was Milla Sofia in dieser Liste bemerkenswert macht: sie legt ihre KI-Herkunft offen, statt das Publikum raten zu lassen, und hat trotzdem eine substanzielle, monetarisierbare Fangemeinde aufgebaut (inklusive einer echten Markenpartnerschaft mit einem finnischen Accessoires-Händler). Sie ist das klarste Gegenbeispiel zur Annahme, dass Ambiguität für Wachstum notwendig ist.
Ivy Vale und Maya Lanez - Das "Echt oder KI"-Genre
Accounts gebaut darauf, dass sich das Publikum nie ganz sicher ist
Ivy Vale und Maya Lanez repräsentieren ein Genre, das sich sowohl von den markengeführten Personas (Miquela, Norwood) als auch von den offen gekennzeichneten Solo-Creatorinnen (Pellegrini, Sofia) unterscheidet: Accounts, deren Inhalte nie direkt bestätigen, ob die Person echt ist, was eine ganze zweite Schicht an "ist [Name] echt oder KI"-Videos auf YouTube und TikTok erzeugt, die als kostenloser Discovery-Content funktionieren.
Ivy Vales Instagram-Bio positioniert den Account um "KI-Influencer & Side Hustles" und eine "KI-Creator-Academy", während einzelne Posts ambig genug bleiben, um echte Debatten anzuheizen, inklusive einer viel diskutierten Bilderserie, die sie scheinbar courtside bei einem NBA-Spiel zeigt. Maya Lanez, mit berichteten Follower-Zahlen im hohen sechsstelligen Bereich auf Instagram, folgt einem ähnlichen Muster: selbstbeschrieben als "virtuelles Mädchen" in manchen Kontexten, während einzelne Posts dieselbe echt-oder-KI-Debatte antreiben. Beide illustrieren, dass die Unsicherheit selbst, nicht nur der Content, Marketing-Arbeit leistet.
Das Muster dahinter: Ambiguität als Wachstumsmechanik
Ein drittes, neueres Playbook neben markengeführt und offen gekennzeichnet
Namen wie Gracie Higgins tauchen im selben Such-Cluster wie Ivy Vale und Maya Lanez auf, aus demselben Grund: der Name einer echten Online-Persönlichkeit kollidiert mit einem KI-Persona-Produkt, das um echt-oder-KI-Neugier herum gebaut ist, was eine saubere Zuordnung von außen wirklich schwierig macht. Statt bei der Biografie einer bestimmten Person zu raten, ist das ehrliche Fazit das Muster selbst: "ist das echt oder KI" ist zu einem eigenen Content-Genre geworden, das unabhängig davon Views generiert, ob der zugrundeliegende Account eine Markenkampagne, eine Solo-Creatorin oder ein Chatbot-Produkt mit dem Gesicht einer Influencerin ist.
Das ist ein drittes Playbook, unterschiedlich von Lil Miquelas markengeführtem Ansatz und Emily Pellegrinis offen gekennzeichnetem Ansatz. Es ist auch dasjenige, das am wahrscheinlichsten regulatorische und Plattform-Richtlinien-Aufmerksamkeit auf sich zieht, weil es davon abhängt, dass das Publikum nicht sicher ist, was es sieht.
Was das bedeutet, wenn du selbst baust
Offenlegung ist eine Wahl, keine Wachstumssteuer
Zwei Dinge sind gleichzeitig wahr in dieser Liste. Erstens deckelt Offenlegung das Wachstum nicht: Milla Sofias offen gekennzeichneter Account hat eine echte Fangemeinde aufgebaut, und Emily Pellegrinis "KI-Creator"-Branding hat sie nicht daran gehindert, gut zu monetarisieren. Zweitens reiten die ambigen Accounts auf einer echten, aber riskanteren Mechanik, die Plattform-Prüfung und Publikums-Backlash provoziert, sobald die Enthüllung zu den Bedingungen von jemand anderem passiert statt zu den eigenen der Creatorin.
Für jemanden, der von null anfängt, decken wie man einen sprechenden KI-Avatar erstellt und wie man eine KI-Influencer-Persönlichkeit erstellt die praktische Bau-Seite ab. Siehe Beispiele virtueller Influencer für einen längeren historischen Überblick jenseits der gerade trendenden Namen.
Quellen
- Variety: AI Actor Tilly Norwood to Make Movie Debut
- Deadline: AI Actor Tilly Norwood To 'Star' In Feature Film 'Misaligned'
- YourStory: AI Model Emily Captivates 213K Fans
- bracai.eu: Emily Pellegrini - is it real, who is behind it
- avatarfactory.io: Milla Sofia - Finland's Virtual Model
- Medium: Lil Miquela - How a Virtual Influencer Rewrote Fame
